http://wallstreetcn.com/node/100589
a."据渣打银行一项新的估计，中国总债务与国内生产总值(GDP)之比在6月底达到了251%，远高于2008年底的147%。" 注意:這邊討論的是總負債佔比 不是只有國家債務 應該還包含企業與家庭
b."今年以来，在经济增长放缓，房地产市场转冷的背景下，中国政府进行了一系列刺激措施，债务比例也随之水涨船高。今年上半年，该比例大幅攀升17个百分点，接近去年全年的约20百分点。"
c."英国《金融时报》表示，与债务总量相比，如此快速的债务增速更令人担忧，因为在如此短的时间里债务如此迅猛地增加，几乎总是会有金融风暴伴随而来。"
d."渣打数据显示，美国在去年底的总债务与GDP之比达到大约260%，而英国的这一比率为277%，日本更是以415%的比率“领跑”世界。此外，麦肯锡2011年的报告还显示，欧元区危机时，深陷债务危机的国家债务占GDP比例非常高，从希腊的260%到爱尔兰的400%不等。"
e."按新兴市场的标准衡量，中国目前的债务水平已经很高，少数几个债务比率较高的经济体全是高收入经济体。换句话说，中国已经在富起来之前背上了沉重的债务负担。"
f.Ken Fisher 書有提過 負債佔GDP比重不一定有意義 拿日本來參考就很清楚 雖然他負債佔GDP比重比歐豬高非常多 但是引發恐慌的是歐豬而不是日本 重點是市場認為這個國家在這個負債水準還不還得起錢
g.我看衰中國的經濟與房地產是看到非常多的數據惡化與合理的推論 不是非理性的亂看衰 結果近期在網路看到有看多中國的技術派評論說看空中國的人 不懂中國又亂評論 害人賣股賣在最低點 沒有道德 我一看就發現很多邏輯錯誤 1.這人怎麼會先入為主的認為只有自己懂中國 別人都是不懂亂評論?? 2.參考別人的看法害你賣在最低點是別人的錯?? 你聽了別人意見賺錢了會分他嗎?? 3.除非是亂造謠 不然 投資就不可能是一言堂 會有人看多也會有人看空 重要的是中間的推論跟數字的證據力能不能讓你得出勝率最高的結論 如果只願意接受跟自己看法相同的意見 那麼投資偏見最後會讓你失敗告終 而且要評論或反駁要針對中間的數字與推論 而不是針對結論
請先 登入 以發表留言。