在網路上看到一個錯誤觀念

文章裡面抱怨說

買基金賺不到錢部分是因為基金評鑑用相對績效

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

1.我相信就算電影裡面認真地請了一堆名人來講解 肯定還是九成的人聽不懂MBS CDO SWAP 那你如果聽不懂這些專有名詞 那整部電影可以懂多少我很懷疑

2.行內人看的話可能比較有感覺 就我的角度來看 這三組主角都賭太大 不適合大家學習 所謂的賭太大 主要是比重的問題 麥可的基金規模五億 結果賭了13E的放空部位 再來是時間性的問題 投資是就算你看對 你還是可能會大虧 因為時間點不對 本部電影當然三組主角最後都大賺 但是實務上 大虧的人一定也不少 只是他們不會上大螢幕 舉例來說 網路泡沫 時間長達三年以上 從1997到2000年 目前生技股我認為也是泡沫 從100點漲到400點 也超過三年 你如果太早做空 你早就被嘎死了

3.放空有一點是有難度的 那就是你可能會找不到工具可空 三組人馬 兩組是大基金 一組是靠關係 才有辦法找到投資銀行訂製SWAP 有了這東西才有辦法放空 MBS 像最近看空中國很熱門 但是其實我也找不太到工具可以放空中國 中國自己禁止作空 匯率管制 也卡住期貨市場 你想放空中國 只能間接考慮澳幣 原物料等

4.就算你最後看對 你還是會遇到 中間逆勢的部分 因為時間性的問題 你不會剛好空在最高點 所以通常你開始做空的時候 價格還會持續漲一段時間 甚至 像SWAP這種沒有流動性的東西 房貸違約率開始上升時 居然價格沒有開始大漲

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://www.jztzp.com/a/19616.html

摘要

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1361196006.A.F51.ht...

(~2012年底成績)

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1388497154.A.956.ht...

(2013年成績)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


對於研究員來講 
presentation是非常重要的
如果你是券商的研究員

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://news.cnyes.com/…/20151…/20151204070553666917310.shtml

巴菲特就算沒有靠投資股票致富 他的創業基因也很強 看他做過這麼多的賺錢的業務就可以看得出來


上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://wallstreetcn.com/node/225904

a.不到0.1%已經很低了 居然可以再更低!! 當基金的競爭優勢來自低管理費 這樣的走法最後會吃掉所有業者的管理費利潤 (ETF其實還可以從借券那邊賺錢) 當然 對投資人來講是非常有利的

b.台灣業者現在在大推ETF 從現在再走一兩年你會發現多出很多產品 資金趨勢走向也很清楚 我自己的資料顯示2009 指數七千點時 台股基金有三千億 現在指數八千多 還權回去 漲超過50% 但是台股基金剩兩千億 台灣五十 2009時 約五百億 現在快八百億了

c.台灣現在推出的ETF有不少費用率還是很高 (台灣五十約0.4% 其他有超過1%的) 沒有規模經濟是一個原因 在台灣推出 可以幫小額受益人省掉高額的匯費 可以小額買賣是其優勢 所以訂價也不能說不合理 後面也有機會再繼續降低

d.被動投資的趨勢是這幾年的主流 我參考美國的基金 也發現他們連主動基金都操作成被動基金了 這帶來一個問題 市場效率性降低 所以我相信這種市場對於優秀的主動經理人來講更好 可以更有機會找到價值股 我相信優秀的操盤人還是可以存活得很好 但是輸大盤太多的會更快被淘汰

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://wallstreetcn.com/node/225464

a.大陸投資業現況 其實台灣也沒有差異太大

b.這行業真的是非常講規模經濟的行業 簡單的講 假設台灣一檔基金的規模是5E台幣 中國是5E人民幣 美國則是5E美金 最後 經理人的薪水就分別會是 5萬台幣 5萬人民幣 5萬美金

c.你以為中國 或美國經理人比較會操所以規模才比較大嗎? 我給你一個例子 這次不舉我的基金當例子 下面基金是德信數位時代 基金經理人是林公洽 他已經拿過很多次獎了 長期績效或近期績效也非常好(Fundj低估指數績效 不過你每年加回除息的3% 他還是有大幅打敗指數) 結果你自己去看基金規模 4E都不到 真的很誇張 才4E真的是超少的 搞不好他自己都可以拿出那麼多錢了
http://www.moneydj.com/funddj/yp/yp011000.djhtm?a=ACDF07

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx…

a.我覺得香港問題真的很大 金融佔GDP16% 後續不看好 我認為會被上海慢慢取代 貿易佔2成 可是也慢慢的不需要經過香港 零售佔6% 這個會在大陸降關稅後 優勢大減 而且大媽出國習慣後 不一定非得在香港買不可

b.內文有提到一句話很重要 過度依賴大陸不是問題 問題是出在靠大陸賺錢後 有沒有把錢投資在其他地方降低依賴性

c.澳門也是一樣問題 只能靠賭博業賺洗錢所得 大陸禁奢後就完蛋

d.台灣也有在吵要不要靠大陸的問題 不過這後面也可能不是問題了 因為之後你想去跟大陸討些利多 他可能都不鳥你了 選擇權已經不在你身上了

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

https://www.facebook.com/mktsurvivalkit/photos/a.564281796926941.1073741827.261174130571044/1031809046840878/?type=3&theater

有些投資理念跟我相同

1.一些被低估 較小型及成交量較稀疏的平凡產業堆中 往往隱藏著不少投資機會 
: 所以我很容易挑到成交量小的小股票

2.前景亮麗的行業 只能以亮麗的價錢才買得到 我會繼續在沒有人要的便宜貨裡尋寶 

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼