上流哥投資理財粉絲團 痞客分館

http://mp.weixin.qq.com/s/GEq001ymJmvcXLJQQHi41w

债务崩盘的山东模板：中国经济窘境的一面镜子

內文請自閱

https://www.stockfeel.com.tw/%E5%BE%AA%E7%92%B0%E5%BE%80%E5%BE%A9%EF%BC%9A%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%B8%8D%E8%83%BD%E9%81%BF%E5%85%8D%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%B3%A1%E6%B2%AB%EF%BC%9F/

內文

人類歷史上泡沫比比皆是。但為什麼人類一點都沒有學聰明，還是一次次重蹈覆轍？因為泡沫是無法確定的，除非它破了。歷史能給我們提供的唯一借鑒就是我們從歷史不能得到任何借鑒。

一、1987年香港股災：千萬富翁變街邊小販

1986年，筆者在深圳見到了十幾年沒見的小學老師。他是出生在印尼的廣東華僑，上個世紀50年代他剛從雅加達大學金融系畢業，響應中國號召，同一大批東南亞華僑的知識青年跑到中國來參加社會主義建設。於是，他成了我在長春市安達小學讀書時的語文和數學老師。

http://cn.wsj.com/gb/20170320/fin140908.asp?source=RssTop

你們知道這的訊息恐怖的地方在哪裡?

現在不是大空頭哩 是股市在創新高

http://finance.technews.tw/2017/03/04/second-to-none-valuations-compared-to-fundamentals/

作者 MoneyDJ | 發布日期 2017 年 03 月 04 日 0:00 | 分類 財經

美國股市目前雖沒有像 1999 年當時的本夢比那麼的誇張，但從基本面的角度來看，當前的經濟基本面比那時候還要糟糕。

根據 720 Global, LLC. 2 月 28 日發布的報告，標準普爾 500 指數目前的週期調整本益比（CAPE）與 1929 年相當，僅低於 1990 年代末期。如果把經濟基本面納入考量，目前的 CAPE/10 年平均 GDP 成長率比例為 19.77，遠高於 1999 年的 13.05，為 1900 年迄今次高（僅低於 1933 年）水準。

http://mp.weixin.qq.com/s/dHnqaLDiv-un7hY3z87UYw

請先閱讀原文
以下為我的評論:
我現在就是這感覺
我比較像文章裡面寫的自負的人那一型

http://www.valuewalk.com/…/earnings-growth-pe-ratios-great…/

好文 我才剛寫完類似的 就在網路上看到這篇

摘要幾個重點

http://back.ly/JYnW

看數據說話

1.千禧年世代比嬰兒潮世代 薪水低兩成 資產少五成

a.我之前常講 我買好股票 業界的人買好公司 跟本文精神很像

b.多數投資界的人都是第一層思維 我是第二層

c.有些人在評論我的投資 一直是錯誤的自以為 基本上

a.類似我5/15分享的那篇

b.結論是央行撒錢長期是不會有額外效益的

c.近期一堆大咖開始做空股票跟買進黃金

a."若統計夏普在2009~2014這6個會計年度的累計純益，大約是虧損3400億元台幣，比台股最大權值股台積電（2330）的實收資本額2593億元台幣還要多，等於夏普6年就賠掉一家台積電。"

b.內文還有寫清楚是虧損大於台積電的"資本額" 意思是記者自己也知道資本額跟市值常常是天差地遠的數字 正常人的理解 虧掉一家台積電 是指虧掉一家台積電的市值(目前市值約是資本額的15倍) 沒有人會認為是資本額

c.有些記者只為了標題聳動 即便標題完全誤導也沒關係

http://www.jztzp.com/a/19616.html

摘要

http://news.cnyes.com/…/20151…/20151204070553666917310.shtml

巴菲特就算沒有靠投資股票致富 他的創業基因也很強 看他做過這麼多的賺錢的業務就可以看得出來

http://wallstreetcn.com/node/225904

a.不到0.1%已經很低了 居然可以再更低!! 當基金的競爭優勢來自低管理費 這樣的走法最後會吃掉所有業者的管理費利潤 (ETF其實還可以從借券那邊賺錢) 當然 對投資人來講是非常有利的

b.台灣業者現在在大推ETF 從現在再走一兩年你會發現多出很多產品 資金趨勢走向也很清楚 我自己的資料顯示2009 指數七千點時 台股基金有三千億 現在指數八千多 還權回去 漲超過50% 但是台股基金剩兩千億 台灣五十 2009時 約五百億 現在快八百億了

http://wallstreetcn.com/node/225464

a.大陸投資業現況 其實台灣也沒有差異太大

b.這行業真的是非常講規模經濟的行業 簡單的講 假設台灣一檔基金的規模是5E台幣 中國是5E人民幣 美國則是5E美金 最後 經理人的薪水就分別會是 5萬台幣 5萬人民幣 5萬美金

http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx…

a.我覺得香港問題真的很大 金融佔GDP16% 後續不看好 我認為會被上海慢慢取代 貿易佔2成 可是也慢慢的不需要經過香港 零售佔6% 這個會在大陸降關稅後 優勢大減 而且大媽出國習慣後 不一定非得在香港買不可

b.內文有提到一句話很重要 過度依賴大陸不是問題 問題是出在靠大陸賺錢後 有沒有把錢投資在其他地方降低依賴性

https://www.facebook.com/mktsurvivalkit/photos/a.564281796926941.1073741827.261174130571044/1031809046840878/?type=3&theater

有些投資理念跟我相同

1.一些被低估 較小型及成交量較稀疏的平凡產業堆中 往往隱藏著不少投資機會 
: 所以我很容易挑到成交量小的小股票

http://www.puoke.com/newsContent.php?id=1511

a.內文提到偉大投資者會具備的幾種天份(請參考內文)

http://finance.technews.tw/…/09/13/china-economy-xi-jinping/

a.政治影響經濟 很多檯面上看到的東西 其實是政治 比如說反貪 被解釋為是在鬥爭 股市崩盤也被解釋成被鬥的江一派反鬥回去 然後 聽朋友說 閱兵後 習跟江一起出現就表示搓湯圓搓好了 後面回復成慢牛 上證上看三千五 我個人是比較偏好就經濟論經濟的 但是中國就是跟人家不一樣 你政治因素要更看重

b.一般而言 市場會覺得 中國對經濟控管能力很強 但是我之前就講過 當中國越來越實施市場經濟時 控制能力就會越來越下降 一個是GDP現在只能靠造假 二是本次股匯市的波動 證明 中國已經控制不住市場了 所以我之前推論的中國著陸 只能讓你軟或硬二選一 我看是後者機率越來越高