a.類似我5/15分享的那篇
b.結論是央行撒錢長期是不會有額外效益的
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
莎拉波娃藥檢沒過 應該震驚了不少人

她是說因為健康因素吃的

還吃好幾年了

我是覺得她在唬爛

這次事件讓我想起之前的自行車之神阿姆斯壯
在得到癌症後復出
最後連續奪了好幾次環法賽的冠軍
成為一個超勵志的故事
(也是一個超賺錢的故事...)
最後阿姆斯壯被發現是吃藥的
這故事再變成一個超負面的故事跟笑話
每個人的人生都有些關卡是天使惡魔交戰
你是學生 你會想考試作弊
(今天不作弊 明年當學弟)
你是公務員 你會想收賄
(反正大家都收阿)
你是女藝人 你會想去隆乳
(當然這種詐騙不犯法)
你是經理人 你會想去掛勾主力
(爛經理人本業賺不到只好走偏門)
你是運動員 你會想吃禁藥
就運動員來說 假設吃了藥你可以提升5%能力
但是就最頂尖的運動員而言就是這5%最重要
你可能多了這5%是第一名
少了這5%連一百名都沒有
(例如跑步游泳這種競速的)
如果單純一點讓你選
很多人寧願會作弊贏得獎牌
因為不作弊你甚麼都沒有
做了弊如果沒被抓到就賺到了
就算被抓到 最慘也只是跟原本一樣而已
再來 我們不要提這種運動員吃禁藥
有很高的機會會被抓到的
假如 你今天作弊 詐欺 但是保證不會被發現
你會作弊嗎?
面對道德的關卡
我很懷疑人有多高尚的美德 可以堅持正直的操守
我認為如果你窮困還可以有正直的操守真的非常不容易
但是在現在笑貧不笑娼的社會風氣下
你會被當成笨蛋
當然不管標題是啥
我還是要把這個題目扯到理財
人追求的眾多東西 最後其實都還是為了錢
假設你有財務自由
你就有很大的本錢可以拒絕誘惑
至少對我而言
我自己有錢會讓我的道德操守比較好
如果我真的很窮
就像古人講的 飢寒起盜心
當你都快活不下去時 你的道德操守就很難守住
所以有錢不是可以買很多東西而已
連最寶貴的道德都更有機會得到!!
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
a."若統計夏普在2009~2014這6個會計年度的累計純益，大約是虧損3400億元台幣，比台股最大權值股台積電（2330）的實收資本額2593億元台幣還要多，等於夏普6年就賠掉一家台積電。"
b.內文還有寫清楚是虧損大於台積電的"資本額" 意思是記者自己也知道資本額跟市值常常是天差地遠的數字 正常人的理解 虧掉一家台積電 是指虧掉一家台積電的市值(目前市值約是資本額的15倍) 沒有人會認為是資本額
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
有在投資的人大概都想過
不知到甚麼時候可以達到不需要做正職工作
只需要靠投資部位就可以養活自己
因為我自己就有持續在思考這個問題
所以我覺得可以把我的想法分享給大家參考
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
在網路上看到一個錯誤觀念
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
1.我相信就算電影裡面認真地請了一堆名人來講解 肯定還是九成的人聽不懂MBS CDO SWAP 那你如果聽不懂這些專有名詞 那整部電影可以懂多少我很懷疑
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
http://www.jztzp.com/a/19616.html
摘要
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1361196006.A.F51.ht...
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

▲top

對於研究員來講 
presentation是非常重要的
如果你是券商的研究員
你就必須對buy side客戶報告
Buy side的人基本上都會比較資深
券商研究員出去報告前
會在券商內部訓練到一定水準才會讓你出去講
不然出去講得七零八落
這公司名聲肯定會被客戶看衰小
所以券商找研究員 也會喜歡找MBA
因為MBA在學校就訓練了嘴砲能力
再多點投資專業的訓練就可以上手了
當然 你如果很會講但是報告內容不達水準
Buy side的資深經理人是聽得出來的
不過實務上的情況是buy side會問問題
但是也不會太刁難
畢竟 券商來報告也算是客人
(報告內容的好壞是另外一個主題
這邊就先只談口語表達能力)
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
http://news.cnyes.com/…/20151…/20151204070553666917310.shtml
巴菲特就算沒有靠投資股票致富 他的創業基因也很強 看他做過這麼多的賺錢的業務就可以看得出來
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
http://wallstreetcn.com/node/225904
a.不到0.1%已經很低了 居然可以再更低!! 當基金的競爭優勢來自低管理費 這樣的走法最後會吃掉所有業者的管理費利潤 (ETF其實還可以從借券那邊賺錢) 當然 對投資人來講是非常有利的
b.台灣業者現在在大推ETF 從現在再走一兩年你會發現多出很多產品 資金趨勢走向也很清楚 我自己的資料顯示2009 指數七千點時 台股基金有三千億 現在指數八千多 還權回去 漲超過50% 但是台股基金剩兩千億 台灣五十 2009時 約五百億 現在快八百億了

c.台灣現在推出的ETF有不少費用率還是很高 (台灣五十約0.4% 其他有超過1%的) 沒有規模經濟是一個原因 在台灣推出 可以幫小額受益人省掉高額的匯費 可以小額買賣是其優勢 所以訂價也不能說不合理 後面也有機會再繼續降低
d.被動投資的趨勢是這幾年的主流 我參考美國的基金 也發現他們連主動基金都操作成被動基金了 這帶來一個問題 市場效率性降低 所以我相信這種市場對於優秀的主動經理人來講更好 可以更有機會找到價值股 我相信優秀的操盤人還是可以存活得很好 但是輸大盤太多的會更快被淘汰
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
http://wallstreetcn.com/node/225464
a.大陸投資業現況 其實台灣也沒有差異太大
b.這行業真的是非常講規模經濟的行業 簡單的講 假設台灣一檔基金的規模是5E台幣 中國是5E人民幣 美國則是5E美金 最後 經理人的薪水就分別會是 5萬台幣 5萬人民幣 5萬美金

c.你以為中國 或美國經理人比較會操所以規模才比較大嗎? 我給你一個例子 這次不舉我的基金當例子 下面基金是德信數位時代 基金經理人是林公洽 他已經拿過很多次獎了 長期績效或近期績效也非常好(Fundj低估指數績效 不過你每年加回除息的3% 他還是有大幅打敗指數) 結果你自己去看基金規模 4E都不到 真的很誇張 才4E真的是超少的 搞不好他自己都可以拿出那麼多錢了
http://www.moneydj.com/funddj/yp/yp011000.djhtm?a=ACDF07
d.台灣有很多人中了被動投資的毒 是我的話 如果我自己不選股 我會偏好買一堆我認同的主動操盤經理人 再來 我有提過 假設被動式投資趨勢越來越強烈 等趨勢反轉 後續優秀的價值經理人會有更大的機會大幅打敗指數
(繼續閱讀...)

上流哥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
第一頁 « 7 8 9 10 11
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。